Интегративный холистичный подход к Царству Растений - мы используем классификацию APG4 - почему?

Существует множество различных паттернов, которые могут пробудить нас.

Найдите этот уникальный дизайнерский узор и ритм  в растениях, элементах, животных, музыке, танцах, пении или в любом другом природном паттерне. 

Позвольте себе быть потрясенным песней или ритмом этого паттерна, который подобен вашему и значительно больше него.. 

И я обещаю, он не приведет вас к заблуждению. 

Он приведет вас домой. 

Интегративный многомерный холистичный подход к пониманию мастер-ключа растительных лекарств был мне понятен, теперь же возник следующий вопрос - какая система классификации растений будет идти в такт с этим подходом?

Да, и эта классификация должна быть сама по себе холистична и интегративна, и не ориентирована на личность своего автора.

Итак, я снова обратился к тому, что мне уже было известно. Итак, у нас есть - “Проникновение в суть растений” Шанкарана, “Удивительные Растения” Якир, “Удивительные растения” Яна Схолтена, “Растения: гомеопатическое и медицинское использование с точки зрения ботанического семейства” Франса Вермюлена. 

Я понял следующее:

  • APG I (1998) (Доктор Шанкаран использовал в основном эту систему классификации вместе с системой Кронквиста)
  • APG II (2003)
  • APG III (2009) (Ян Схолтен)
  • APG IV (2016) (Франс Вермюлен использовал эту систему классификации)
  • Кронквист (Якир)

Итак, я постарался понять, на чем основаны каждая из этих систем классификации растений.

The Angiosperm Phylogeny Group (Группа филогении покрытосеменных), или  APG, - это неформальная международная группа ботаников, специализирующихся в систематике растений, которые сотрудничают друг с другом для установления консенсуса по таксономии цветковых растений (покрытосеменных), в котором отражены новые знания о взаимоотношениях растений, обнаруженные посредством филогенетических исследований.

Филогенетика это учение об эволюционной истории и взаимоотношениях между особями или группами. Эти взаимоотношения устанавливаются методами филогенетического анализа, которые дают оценку наблюдаемым наследственным признакам, таким как последовательности ДНК или морфологические признаки, в рамках модели эволюции этих признаков. Филогенетический анализ стал основой для понимания биоразнообразия, эволюции, экологии и геномов.

Классификация Кронквиста, разработанная американским ботаником Артуром Кронквистом, представляет собой интегрированную систему классификации цветковых растений.

Он был широко известен благодаря своим исследованиям Сложноцветных (Asteraceae). Два рода растений из этого семейства были названы в его честь. Это Cronquistia, возможный синоним Carphochaete, и Cronquistianthus, который  находится в группе вместе с Eupatorium. 

Классификации растения в системе Кронквиста обычно возникали в результате исследований отдельного специалиста-ботаника или в результате работы небольшой группы ученых. В разных странах прижились разные системы классификаций и их новейшие версии. К примеру, филогенетическая система Энглера получила признание в континентальной Европе, система Кронквиста - в США. 

Итак, система Кронквиста основывается на работах отдельного ученого индивида или нескольких, в их отсутствие у данной системы снижается возможность развиваться дальше, также снижается возможность стать холистичной системой, шанс на объединение знаний из различных источников, генетики или эволюции растений, также снижается.

Итак, я осознал, что система классификации APG была основана на результатах, полученных многими людьми из разных частей света, она основана на секвенировании ДНК и охватывает как макроскопические, так и микроскопические аспекты при классификации растений.

Большинство поисковых систем в Интернете также используют эту систему классификаций, чтобы сделать ее легко доступной. Большинство ученых используют APG 4 в своей классификации

Поскольку это  хорошо согласуется с моим пониманием интегративного и целостного подхода, я решил остановиться на классификации APG 4.

apg iv

Login Form